专家点评
 

       《天天315》本期节目关注了陈女士在网上购买保健品的遭遇，事件的经过比较简单，但是有很多问题值得探讨。首先网上卖保健品究竟靠不靠谱，出了问题怎么维权？在网上销售保健品或者药品的商家资质怎么保障？经济之声特约评论员吴永强、北京潮阳律师事务所律师胡钢，就相关问题发表观点和看法。
 

       胡钢指出，随着网络时代的全面深入，在网络上购买食品或者药品已经越来越被大家所接受，同时对网络上的食品和药品销售的监管也提出了越来越尖锐的需求，所以我们国家目前实施的《食品安全法》在2009年修订的基础上，现在正在全国人大常委会进行修订，对于食品上面的销售问题，实际上要加强监管，同时对于保健药品还有网络销售这块，也要有明显重大的突破。
 

       在本案中，消费者陈女士虽然打开了包装，但实际上她没有食用或者服用，胡钢表示，这种情况属于《消费者权益保护法》第25条中的“商品完好”的范畴，应当按照《消费者权益保护法》的规定，7天内无理由退货。因为陈女士是在收到货的2天内打开的，而天猫这家商城本身也声称可以无条件退货，所以仅仅是“拒绝退货”这一条，就已经明显违反了《消费者权益保护法》第25条的规定。同时，按照《消费者权益保护法》相关规定，经营者拖延或者无理拒绝消费者提出的退货要求，那么应当由工商机关或者其他相关的主管机关，处以警告、罚款直至吊销营业执照。
 

       胡钢强调，食品和药品的监管关系到每个人的切身利害，所以对广大消费者予以特殊的保护十分必要。胡钢建议，在现有法律制度基础上，要特别引入专项制度。第一项制度是举证责任倒置制度。
 

       如果出现食品药品产品质量纠纷问题，举证责任应当由经营者承担；第二项制度是举报奖励制度。要发挥整个社会共治的理念，让举报者能够获得必要的奖励，这样能够实现全民共同打击假冒或者低质量的食品药品；第三项制度是引入强制产品责任保险制度。即使竞争者经营不善，但通过引入保险制度，可以使消费者能够获得足额、有效、及时的赔偿。胡钢表示，这三项制度的全面引入和落实，才能从根本上解决我们食品药品安全的大问题。
 

       吴永强则认为，在药品的品质方面，消费者和卖家可能是各说各词，但更多的应该从消费者的切身体验和感官的角度来出发，即使卖家有证书等，也难以说服现实存在的问题。
 

       如果消费者申请天猫介入调查，吴永强对这种调查的公平性持怀疑态度。他说，因为天猫和商家之间是一个利益关系，它们对于销售的利益成果彼此有一个分成，这种利益角色的介入，对于公平性调查，能不能持有一个客观、公正的态度和立场，确实要打一个问号。
 

       吴永强最后指出，现在网购已经属于我们生活消费模式当中一个重要内容，这方面的法律一直以来缺乏一些可操作性，缺乏一些细则的颁布，希望有关职能部门在对细则的充实方面，在进一步可操作性的规则方面，加大出台的力度，尤其对于一些特殊商品，比如说保健品、药品、食品，更应该有专门细致的一些可操作法规，尽早落实。