网议
　　
　　正方
　　
　　@： 试想一下，如果好企业被大范围打假敲诈，消费者民愤大，造成舆论危机，打假这个行业早就取缔了。
　　
　　@： 一些职业打假人也确实抓出不少假货、过期货。打假人和企业都是有好有坏，不能一棒子打死。
　　
　　@： 通过寻找企业、商品自身存在的问题来打假、维权、索赔，我觉得可以接受，也能倒逼企业自查、自纠。
　　
　　@： 每个人的利益点不同，就会对打假人持不同态度，被打企业恨打假人，生产销售合格产品的企业喜欢打假人。但好产品也有被敲诈的时候。消费者基本都喜欢打假人，有消费者支持，就有市场，这个职业就会存在。
　　
　　@： 社会共治，各种角色都要有。政府许可，行业自律，企业自纠，媒体关注，职业维权，顾客普法，这些都需要，现阶段消费者终归还是弱势。
　　
　　@： 我遇到的顾客投诉，大部分还是超市自身有问题，调包的也听说过，但不多。
　　
　　反方
　　
　　@： 职业打假是个需要研究的现象，涉及法规、监管、打假人、企业、消费者等。法规和监管需要完善，企业要打铁自身硬，消费者可以受到警示，但不以打假为目的的打假就是犯罪。
　　
　　@： 被砸车那个不属于打假，是勒索犯罪，所以不能与正常的维权人划等号，用这类非法行为来考量食品安全法也不合适。
　　
　　@： 目前能看到几个真打假人？门店没有那么多监控设备，一些人到卖场临期商品区拿商品，到卖场的犄角旮旯藏起来，等过期再来买，然后美其名曰打假，要求上千元的赔偿，否则就威胁告到食药监局。
　　
　　@： 违法打假要在法律上上升到刑事犯罪诈骗，否则违法成本太低，严重占用公共资源。法律要公平，不能只针对正规商家，也要针对违法打假者。