家中顶梁柱出车祸，留下一笔死亡赔偿金。上有老下有小的这一家人，对着这笔死亡赔偿金犯难：这钱，到底该怎么分？昨天，宁波奉化法院判决了这样一起案件。

2013年12月，徐某因驾驶摩托车出事故死亡，后肇事方赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计60万元。

可这笔赔偿款，让一家人犯难。徐某有个20岁的女儿还在读书，上面还有60多岁的父母。徐某的父母徐某某与蔡某某两名老人将孙女小徐告上法庭，要求分割该笔赔偿款，其中40万元归属蔡某某夫妻所有。

对于原告提出的主张，小徐表示，父亲死亡赔偿金的大部分款项应归自己所有。

死亡赔偿金不是遗产，不能按继承法分配。父亲对爷爷奶奶应尽的赡养义务，在赔偿款中明确为6万元，其余款项应归被告所有。小徐表示爷爷奶奶有养老保险，还有花木等收入，另有其他子女可赡养，而自己还在上学，至今没住房和收入，赔偿款自己才该多分些。

小徐主张，精神抚慰金的三分之二归己所有，死亡赔偿金全归己所有，被抚养人生活费归两位原告，其他费用被告同意放弃。

原告则表示，自己年纪大了，身体有病，每天都用药，死者的丧葬费用之前都由原告承担。分配事项上，原告应获更多份额。

一方是死者的父母，一方是死者的子女，这笔死亡赔偿金到底应该怎么分？

昨天，奉化法院认为，60万元赔偿款，原被告拥有共同的所有权。其中，死亡赔偿金36万元，属于财产损害赔偿，是对死者未来收入损失的赔偿，可按与死者的生活紧密程度而定，以两名原告与被告各分得50%为妥；至于精神抚慰金14万元，两名原告与被告虽属于同一顺位继承人，遭受的痛苦程度应该一样，但被告年纪较轻，遭受精神痛苦的持续时间相对较长，可适当多分，以两名原告分60%、被告分40%为妥；由于死者的丧葬事宜由原告办理，故丧葬费4万元应归原告所有，被扶养人生活费6万元是对原告的赔偿，应归原告所有。法院判原告获赔偿款36.4万元，被告获23.6万元。