2010～2016年知识产权环境发展指数变化图

    二、东部地区知识产权发展增速放缓，中西部地区发展潜力较大

    各地区知识产权综合发展指数呈现出东、中、西部地区逐级递减的趋势，具有显著的区域间不平衡。知识产权综合发展状况的不平衡，反映了各地区经济发展和市场发育水平的不平衡，也反映了地区间产业分布的不平衡。

    从2016年的知识产权综合发展指数来看，综合发展指数较高的地区大多经济基础较好，知识产权资源集中。总体来看，综合发展指数超过80分的地区中，除北京以外，广东、上海、浙江、江苏全部属于沿海地区。从经济区域来看，东部十省市中，综合指数在80分以上的有5个，分别是广东、北京、上海、江苏和浙江，介于70分与80分之间的有2个，分别是山东和福建。中部及东北地区的9省中，安徽和湖北综合指数超过70分，介于60分与70分之间的有辽宁、河南和湖南3个省。西部地区的12个省区市中，四川、陕西、重庆和云南的综合指数得分介于60分与70分之间，其他省区市的得分均在60分以下。

2016年知识产权综合发展指数地区分类图

    中西部地区发展增幅较大。2010至2016年，全国各地区知识产权综合发展指数保持平稳增长，各地年均增幅的中位数为2.52%。其中，年均增幅最大的是陕西、安徽、湖北，增幅分别为4.64%、4.44%和4.36%。广东、北京、上海等地区增幅较小，反映出经过多年高速发展，这些地区知识产权创造和环境发展指数已经达到较高水平，综合指数开始进入增速放缓期。

    陕甘两省发展状况位次上升明显。2016年地区知识产权综合发展指数位次并无显著变化，近半数地区位次未发生变化，位次提升较快的地区是陕西和甘肃，名次分别上升了3位和2位。地区间知识产权发展排名出现一定的升降变化。以位次提升较大的地区为例，陕西上升3位，该省在知识产权创造、运用、保护和环境方面都有所提高。此外，甘肃上升2位，运用和环境方面提高较为明显。

    三、我国知识产权国际地位快速提升，但发展不均衡现象严重

    知识产权发展状况国际评价指标体系选取知识产权能力、知识产权绩效、知识产权环境3个一级指标，选取知识产权的创造、运用、保护、管理、国内创新贡献度、国际影响力以及制度环境、市场环境、文化环境为9个二级指标，下设33个三级指标。为弱化专利数量指标对各指数的影响，指标体系适度调低了二级指标项下数量指标的权重。在此情况下，对2015年和2014年世界主要国家知识产权状况进行了评价，得到了更新后的排位变化情况，我国在相应年度的世界排名发生了变化。具体而言，2014年我国在世界上的排名由第9位调整为第14位，2015年根据新的指标权重，我国在世界主要国家中的排名为第10名。

2014～2015年世界知识产权发展状况得分对比