今日，一直“硝烟未停”的“红罐之争”再度正面交锋，各自坚称拥有凉茶红罐装潢权的加多宝和广药将在法庭之上举证说明，一场唇枪舌战的对决在所难免。据悉，“红罐之争”原本定于4月15日开庭，但由于广药临时变更诉讼请求使得官司延期。而今，双方于5月8日再次进行了证据交换，并于5月15日再次开庭。
 

　　从争“商标”到抢“包装”

　　众所周知，加多宝与广药的混战已持续了太长时间，从“装潢权”、“销量一哥”之争，到员工的正面极端行为，一路看来加多宝和广药并未因争夺获得太多好处，反而深受其累。2012年5月的“商标案”的仲裁结果，不但没能成为“落点”，反而成了往后诸多纷争的“起点”。
 

　　据《国际金融报》14日报道，在加多宝和广药的商标权之争、广告语之争后，双方又将战火蔓延到了包装“红罐之争”上：一直以绿盒示人的广药集团在得到“王老吉”商标后，随即推出红罐王老吉，市场上出现了加多宝红罐凉茶和广药生产的红罐凉茶两种包装十分相似的产品同时销售的局面，由此引发了广药集团与加多宝关于商品“包装装潢”的法律争端。
 

　　不仅如此，双方还指责对方侵犯其知名商品特有包装装潢权。广药集团认为，“红罐”包装装潢已成为王老吉知名商品特有的包装装潢，加多宝凉茶侵犯了王老吉知名商品装潢权。而加多宝则认为，“红罐”王老吉罐帖由陈鸿道设计，并申请了外观设计专利，许可加多宝公司独占使用。加多宝公司在使用过程中，获得了包装装潢权。
 

　　尽管广药集团争到了“王老吉”商标的使用权，但却未能获得消费者的认可，其罐装王老吉销量远远不如加多宝。而据《钱江晚报》14日报道称，公开资料显示，红罐凉茶的包装装潢由加多宝设计并使用至今，并被加多宝花费17年时间打造成几乎家喻户晓的凉茶产品。
 

　　“战前”硝烟弥漫
 

　　开庭前夕，加多宝和王老吉作为对战双方不仅多次重申自己的立场，还拉来“后援团”参与助阵，可谓硝烟弥漫。加多宝反复力证自己才是红罐装潢的设计者；而王老吉也拥有十余名法学、知识产权专家的后援团，肯定其“王老吉”凉茶的装潢与该商品本身的不可分割性。
 

　　日前，广药集团在京举行的知名商品特有名称及包装装潢保护研讨会，与会专家普遍认为，红罐始终与“王老吉”组合，并产生了一个共同的识别作用以后，如果把红罐剥离给另外一个品牌，会给消费者带来识别混淆与困扰，从而违背商标法、反不正当竞争法等相关规定。
 

　　不过，加多宝方面也不示弱，坚称红罐包装、装潢已成为加多宝的重要财产，受《不正当竞争法》的保护，并在2003年被我国司法判决所认定。广药擅自使用与加多宝知名商品包装、装潢近似的红罐包装、装潢之行为，已构成不正当竞争，加多宝有足够的证据通过法律手段保护自身的知识产权，并坚信“红罐属于加多宝”。